EDITORIAL DE LA REVISTA COMMONWEAL | SAL EN LA HERIDA
Sal en la herida
Los editores
La anexión
israelí de Jerusalén Este nunca ha sido aceptada por la comunidad
internacional. Hace cincuenta años, la Resolución 242 del Consejo de Seguridad
de la ONU exigía que Israel se retirara de los territorios que ocupó durante la
Guerra de 1967, incluida Jerusalén Oriental. Al año siguiente, el Consejo de
Seguridad aprobó una resolución exigiendo que el gobierno israelí dejara de
expropiar propiedades palestinas en la parte oriental de la ciudad. Una
resolución en la primavera de 1980 condenó la construcción de asentamientos
judíos en Jerusalén Oriental y otros territorios ocupados. Más tarde ese año,
cuando Israel oficialmente reclamó a toda Jerusalén, "completa y
unida", como su capital, otra resolución declaró que el reclamo era
"nulo e inválido" e hizo un llamado a todos los países con misiones
diplomáticas en Jerusalén para que las retiraran.
Como miembro
permanente del Consejo de Seguridad, los Estados Unidos podrían haber bloqueado
cualquiera de estas resoluciones, pero decidieron no hacerlo, a pesar de su
firme apoyo al Estado de Israel. Si bien muchos presidentes de Estados Unidos
han prometido durante sus campañas reconocer la soberanía de Israel sobre la
Ciudad Santa y trasladar allí la embajada de Estados Unidos desde Tel Aviv,
ninguno ha cumplido esa promesa una vez que es elegido. Todos han entendido
que, al menos en esta cuestión, lo que constituye una buena política interna
sería una mala política exterior. Violaría el valor de décadas de las
resoluciones de la ONU y, por lo tanto, alejaría a muchos de nuestros aliados
más cercanos. Más importante aún, socavaría lo que queda del proceso de paz
israelo-palestino.
Pero Donald Trump
es diferente. A él no le importa alienar a algunos aliados de vez en cuando, y
siempre se ha preocupado más por la política que por las reglas. Cuando se
trata del proceso de paz, él está mal informado y demasiado confiado. Él
promete que, con la ayuda de su yerno Jared Kushner, tendrá éxito donde todos
los que le precedieron han fracasado, mediando en lo que él llama el
"trato definitivo" o "el negocio del siglo". En mayo pasado,
durante una visita a Washington del presidente palestino, Mahmoud Abbas, Trump
comentó que tal trato es "francamente, tal vez, no tan difícil como la
gente ha pensado en los últimos años." Los tontos se apresuran donde los
ángeles temen pisar, y Dios sabe que Trump es ningún Angel.
Fue desalentador,
entonces, pero no del todo sorprendente cuando el presidente anunció el 6 de
diciembre que Estados Unidos reconocería formalmente a Jerusalén como la
capital de Israel y eventualmente reubicaría allí su embajada. "Esto no es
más que un reconocimiento de la realidad", insistió. "También es lo
correcto".
Nadie fuera de
los Estados Unidos e Israel pareció estar de acuerdo. Tanto China como la Unión
Europea se distanciaron rápidamente de la nueva política de EE. UU. António
Guterres, secretario general de las Naciones Unidas, advirtió contra
"cualquier medida unilateral que ponga en peligro la perspectiva de paz
para israelíes y palestinos". Los gobiernos de los países de mayoría
musulmana en todo el mundo emitieron declaraciones criticando el movimiento, en
tonos de precaución o de indignación. Un portavoz del presidente turco, Recep
Tayyip Erdogan, lo calificó de "grave error", mientras que el rey de
Arabia Saudita le dijo a Trump que solo complicaría futuras negociaciones entre
israelíes y palestinos. Hablando en su audiencia general semanal, el Papa
expresó "una profunda preocupación por la situación" en Tierra Santa
y, sin mencionar a Trump, instó a los líderes mundiales a "evitar agregar
nuevos elementos de tensión en un mundo ya sacudido y marcado por muchos conflictos
crueles".
Los partidarios
del presidente e incluso algunos de sus críticos predijeron que su anuncio sería
recibido en el mundo musulmán sin más que un amargo suspiro de resignación.
Dijeron que el principal conflicto en el Medio Oriente ya no estaba entre
Israel y los palestinos, sino entre el Irán chiita y los estados suníes. Y,
además, ¿no entendían todos ahora que los doscientos mil colonos israelíes en
Jerusalén Este estaban allí para quedarse? ¿Quién podría sorprenderse de que la
administración de Trump, en deuda con los votantes evangélicos y los grupos
judíos de línea dura como AIPAC, favoreciera las pretensiones de Israel sobre
las de los palestinos?
Puede haber
habido suspiros, pero también ha habido mucha ira y protestas masivas desde Líbano
a Indonesia, enfrentamientos entre soldados israelíes y manifestantes
palestinos en Cisjordania, misiles lanzados desde Gaza seguidos por ataques
aéreos israelíes. Varios palestinos murieron y cientos resultaron heridos en
"tres días de furia". Todo por un gesto vacío, un
"reconocimiento de la realidad" sin sentido que no hace nada para
promover la causa de la paz o la seguridad en el Medio Oriente, y les recuerda
gratuitamente a los musulmanes árabes y los cristianos de Jerusalén oriental que
siguen siendo huéspedes no bienvenidos en su propio hogar, desposeídos de
tierras y privados de dignidad. Mientras esta herida permanezca abierta,
cualquier cosa que se considere diplomática, al menos evitaría irritarla con
sal. Durante las últimas siete décadas, los presidentes norteamericanos de
ambos partidos han entendido esto. También han entendido que el estatus de Jerusalén
deberá ser finalmente determinado como parte de un acuerdo de paz, no antes de
que este se adopte. Pero estas consideraciones parecen serle ajenas al presidente
Trump. A él solamente parece importarle que es el primer presidente que se
atreve a cumplir esta irresponsable promesa de campaña –no importa cuáles sean
las consecuencias.
Comentarios
Publicar un comentario